“HBM 시장은 SK하이닉스 독주”라는 말, 한 번쯤 들어보셨죠. 그런데 HBM4 세대에 들어서며 삼성전자가 본격적인 추격을 시작했습니다. 양사의 진짜 실력 차이는 어디서 나오고, 누가 차세대를 가져갈까요?
이 글에서는 점유율, 기술력, 양산 능력, 고객사 라인업을 한눈에 정리하고 HBM4 이후 전망까지 다뤄봅니다.
📋 이 글에서 다루는 내용
- HBM3·HBM3E 시장 점유율 — SK하이닉스 독주의 이유
- HBM4부터 시작되는 추격전
- 양사의 기술적 강약점 비교
- 고객사 라인업과 장기 계약 현황
- 다음 라운드 — HBF에선 누가 유리할까
- FAQ
1. HBM3·HBM3E 시장 점유율 — SK하이닉스 독주의 이유
HBM3·HBM3E 세대에서 SK하이닉스가 시장의 절반 이상을 가져갔습니다. 이유는 단순해요. 엔비디아 H100·H200의 1차 공급자가 SK하이닉스였기 때문입니다.
SK하이닉스는 HBM2E 시절부터 엔비디아와 협업하며 ‘MR-MUF’라는 독자 패키징 공정을 다듬어왔어요. 발열·수율 측면에서 경쟁사 대비 앞섰다는 평가가 많았고, 그 결과 엔비디아의 신뢰를 선점했습니다.
2. HBM4부터 시작되는 추격전
HBM4부터는 분위기가 다릅니다. 삼성전자는 자체 1c D램, 하이브리드 본딩, 자체 파운드리(베이스 다이) 통합 등 카드를 꺼내 들었어요.
HBM 세대별 로드맵을 보면 알 수 있듯이 HBM4부터는 베이스 다이를 고객 맞춤형으로 설계하는 시대가 됩니다. 이 영역에서 파운드리 능력이 결정적인데, 삼성전자는 메모리+파운드리를 한 회사가 모두 갖춘 유일한 업체예요.
3. 양사의 기술적 강약점 비교
| 항목 | SK하이닉스 | 삼성전자 |
|---|---|---|
| 패키징 | MR-MUF 독자 공정, 발열·수율 강점 | TC-NCF 진화, 하이브리드 본딩 가속 |
| 베이스 다이 | TSMC와 협력 설계 | 자체 파운드리에서 직접 제작 |
| 메모리 컨트롤러 | 독자 연구 라인 보유 | DRAM·낸드 통합 노하우 |
| 외부 파트너십 | 샌디스크(HBF), TSMC | 엔비디아 Groq 파운드리 수주 |
4. 고객사 라인업과 장기 계약 현황
SK하이닉스는 마이크로소프트·엔비디아 등과 3년 이상 장기 계약을 추진 중입니다. 일부 보도에 따르면 가격·물량을 동시에 확정하는 강한 조건으로 협상한다고 알려져 있어요. 이런 흐름의 배경은 반도체 슈퍼사이클 장기계약 글에서 자세히 다뤘습니다.
삼성전자는 엔비디아 HBM3E 인증을 통과한 뒤 HBM4에서 본격적인 점유율 회복을 노립니다. 또한 Groq 파운드리 수주처럼 비메모리 매출까지 같이 챙기는 그림이에요.
5. 다음 라운드 — HBF에선 누가 유리할까
HBM 다음 무대인 HBF에서는 양사의 색깔이 다릅니다.
- SK하이닉스: 샌디스크와 표준화 협력 → 멀티벤더 안심 카드
- 삼성전자: 자체 낸드 + 파운드리로 독자 형태 HBF 검토 중
결국 둘 다 가져가는 그림이 될 가능성이 높고, 그 사이 기술 격차는 더 좁혀질 수 있다는 분석이 우세합니다.
자주 묻는 질문 (FAQ)
Q. 마이크론은 왜 빠져있나요?
마이크론도 HBM3E를 양산 중이지만, 한국 양사 대비 점유율이 낮습니다. HBM4부터는 격차를 줄일 수 있을지가 관전 포인트예요.
Q. 점유율 숫자는 어디서 확인할 수 있나요?
TrendForce, Omdia, Counterpoint 같은 시장조사 기관이 분기별로 발표합니다. 다만 발표 기관별로 수치가 다를 수 있어 추세 위주로 보는 게 좋아요.
📚 함께 읽으면 좋은 글
※ 본 글의 점유율·기술 수치는 공시 자료와 시장조사 기관 발표를 종합한 것으로, 특정 종목 매수·매도 권유가 아닙니다.